О скупке краденного
Метки:Life:), Астелит, Дзюба, реклама на воде
Если кто не знает, то наша команда, помимо консультирования, разработки рекламных тактик/стратегий и другой интеллектуальщины год назад запустила такое направление как реклама на воде.
И вот в начале июня в акватории Ялты появляются буйки, рекламирующие оператора Life:) Разумеется, мы позвонили в рекламный отдел ЗАО «Астелит». И не с целью «держать и не пущать» и, тем более, не собираясь ломать рекламную кампанию оператора. Могли менеджеры Life не знать, что нарушают чьи-то права? Теоретически – могли.
Рассуждали мы следующим образом: люди рекламные конструкции изготавливали, везли, ставили. Вот сейчас пообщаемся, они извинятся, что ненамеренно нарушили наши права, мы в свою очередь дадим лицензию на их конструкции, и на этом вопрос благополучно закроется. Более того, естественно, как патентообладатели мы сами заинтересованы в развитии этого направления другими компаниями.
В рекламном отделе «Астелит» Анна Соколова – менеджер, ответственная за проект рекламы на воде, предложила общаться с рекламным агентством-подрядчиком – «Глобал Медиа», директором которого был назван некий г-н Дзюба.
Только вот никакого общения с г-ном Дзюбой не получилось. Хотя мы абсолютно корректно объяснили ситуацию, предоставили документы и параллельно изложили всё в официальной претензии. Стоит заметить, что в ней ни слова не было про то, что бы прервать проект. После этого связь прервалась: элементарно никто не брал трубку.
Вот этого я совсем не понимаю. Ни с точки зрения бизнеса, ни просто по-человечески. Приходят люди, которые волею судьбы имеют непосредственное отношение к твоему делу, корректно объясняют ситуацию, предлагают сотрудничать, а ты в свою очередь культурно посылаешь. Потому как, в данном случае поговорка «Молчание – знак согласия» никак не подходит.
Пришлось снова обратиться в «Астелит». И по телефону и с официальной письменной претензией. Упомянули и о том, что происходящее – уголовное преступление. О чём прямо говорит соответствующий кодекс. Крупная компания «европейского уровня» отморозилась: нам деликатно посоветовали самим разбираться с подрядчиком. Это сродни тому, когда вам приносят ворованный мобильник, вы про это знаете, но хозяину телефона отвечаете: «Ничего не знаю – моя хата с краю».
Теперь мне особо интересно и весело читать высказывания «Life :)» о корпоративной этике, стандартах и прочих признаках «зрелого бизнеса». И, возможно, вовсе не случайны наставления менеджера «Life :)» Анны Дзюбы украинцам : «То, где ты живешь, негласно говорит о том, где твоя среда. Это твой самый истинный показатель».
Зачем соблюдать нормы приличия, если при наличии «национального покрытия» закон можно не выполнять? Но с другой стороны “Life :) - можливо все!”
Но мы уже над этим работаем:) А «життя стає цікавшим».
P.S. Кстати, позже нам пришел ответ от юридической фирмы, где нам прозрачно намекнули, что если мы не отстанем от их клиента, нам испортят всю жизнь.
Рекомендую прочитать:
06.08.2008 в 16:42 Цитировать
круто
06.08.2008 в 16:49 Цитировать
Да ничего особо крутого нет(( Вместо того, чтобы делом заниматься, приходится вот такое безобразие разгребать.
06.08.2008 в 16:55 Цитировать
Интересненько, решили значит пойти по такому пути. Надо Анну Дзюбу сделать лицом Life
06.08.2008 в 18:37 Цитировать
Господа, а у вас есть некие авторские права, или эксклюзив на размещение рекламы в акватории?
06.08.2008 в 18:39 Цитировать
Значит у Лайфа не только связь говняная?
06.08.2008 в 19:20 Цитировать
to Юрий Аксенов: Юрий, у нас есть патент на полезную модель, действующий на территории Украины. Титульная страничка выложена даже на сайте : http://www.prace.com.ua/bb/p-b.jpg
to stasrudy : Не в персоналиях дело, как на мой взгляд, а в системе.
06.08.2008 в 19:39 Цитировать
Любопытно, Денис Дзюба и Анна Дзюба — это однофамильцы или это такой семейный подряд?.. тогда понятно, откуда деньги и на квартиру, и на проценты…
Видимо, действительно: “Зачем соблюдать нормы приличия, если при наличии «национального покрытия» закон можно не выполнять?”
06.08.2008 в 19:44 Цитировать
Опаньки! личико-то в пушку, раз на угрозы перешли …скиньте плиз текст их ответа, ну так, чисто поржать. Прикольная политика…
06.08.2008 в 19:52 Цитировать
Павел, спасибо
Пороюсь - интересный случай
06.08.2008 в 20:00 Цитировать
Юрий, всегда пожалуйста)) Если что-то найдёте интересное - буду благодарен за информацию. Ну, и наоборот система работать тоже будет)
06.08.2008 в 22:18 Цитировать
Безграмотность, бескультурие, отмороженность… думаю можно много слов подобрать к действиям представителей Life, суть останется одна: в нашем постсоветском пространстве проще украсть, чем сделать самому и в итоге ещё и угрожать тем, у кого украли.
07.08.2008 в 20:52 Цитировать
А вода, она разве не общая?
10.08.2008 в 23:09 Цитировать
Вообще реакция фирмы понятна. Они делают то, что делают, и тут приходят какие-то люди и говорят, что им должны за это заплатить.
11.08.2008 в 12:51 Цитировать
С одной стороны да, и это естественно. Но такой может быть первая реакция. А потом нужно взглянуть на проблему с точки зрения здравого смысла. Речь ведь идёт ни о том, что кто-то кому-то не заплатил. Речь о том, что люди просто отказались от общения, диалога. Вот за что искренне обидно.
13.08.2008 в 16:50 Цитировать
Ваши права на интеллектуальную собственность достаточно спорные.
Во первых полезная модель, а не изобретение. Следовательно на новизну не проверяется. А во вторых легко обходится путем называния по другому и небольших отличий в конструкции. Например я назову бакен и все, ваша защита на этом закончилась.
А во вторых по такому принципу надо тогда патентовать полезную модель:
“Щит рекламный на столбе на фундаменте.”
Или
“Рекламные объявления на бумаге размером 210 на 295 мм (формат А4).” И всех использующих - в суд.
19.08.2008 в 20:29 Цитировать
Андрей, согласитесь, это ведь не повод для того чтобы сложить руки?
19.08.2008 в 20:49 Цитировать
Я привык к тому, что даже просто спасибо не говорят, что уж тут говорить про какие-то отчисления. А моих идей в свободном доступе достаточно http://www.estidea.ru
На постсоветском пространстве пока еще не сформировалось:
1) понимание того, что идеи тоже стоят денег.
2) серьезная финансовая отвественность за воровство интеллектуального капитала.
19.08.2008 в 21:46 Цитировать
Согласен, и это действительно серьёзная проблема. Мне кажется пока этот вопрос не начнёт решаться цивилизованно - развитие многих новых технологий будет в ступоре. Наверное сейчас это более-менее удаётся делать крупным производителям софта.
На самом деле понимание этого и заставляет нас всеми возможными силами заниматься этим вопросом, привлекать к нему внимание. В противном случае не будет интереса заниматься какими-то другими разработками. За ссылку, кстати, спасибо. Интересный ресурс.
21.08.2008 в 03:02 Цитировать
И вот как к такой позиции крупных (по идее, цивилизованных) компаний относиться ? Остается одно желание - оставить все идеи до лучших времен. А такое тоже может не прокатить - зачастую идея не одному умнику в голову приходит… И выигрывает тот, кто вовремя получает производственный патент.
Хотя в наше стране…..
Ресурс Андрея Малыгина интересен, добавил в избранное на “почитать” :)
21.08.2008 в 13:04 Цитировать
А у нас нужно не боятся и создавать прецендеты. Чем больше их будет, тем быстрее появится система. А сидеть и ждать дело неблагодарное.
26.09.2008 в 12:36 Цитировать
Вопрос к автору: что-то я так и не понял с какой претензией вы обращались в life:) - что у вас типа есть панент на буй-поплавок? И вы захотели чтобы вам отстегнули немного капусты за то, что изготовили якобы ваш поплавок?
а вообще классная тема - можно ли к примеру ложку запатентовать а потом на всех, кто ложкой суп есть в суд подать :)
26.09.2008 в 13:02 Цитировать
Обращались к life и к рекламному агентству, как сторонам имеющим отношение к правонарушению.
А тема действительно классная. Авторское и патентное право уже давно “гуляет по миру”.
С ложкой получится вряд ли - не будет новизны. А вот маленький портативный телепортатор - пожалуйста! :)
26.09.2008 в 13:23 Цитировать
Добрый день,
Интересны мне все ваши розовые очки, в которых, люди смотрят на проблемы в нашей стране)
Есть множество идей, которые агентства, реализовывают или нет. Но каждый проект который агентство продает клиенту, оно продет от своего имени, и клиент покупает не патент и не рекламный носитель.
Клиент покупает проект - который подразумевает размещение его рекламы. А вот как раз это является задачей агентства реализовать этот проект с соблюдением всех норм.
Так что приведенный пример выглядит несколько иначе - покупатель пришел купил телефон в магазине на проспекте победы - с гарантией и всеми сопутствующими документами. А после к нему явился какойто человек котрорый показывает ему какието бумаги и говорит что этот телефон не был сертифицирован в госком связи.
ИМХО Вопрос выглядит так - кому надо задавать вопросы, Ивану ивановичу купившему телефон, или ЧП Иванову который эти телефоны продает
13.10.2008 в 22:04 Цитировать
Да ведь не в розовых очках дело. Хотя не исключаю, возможно, они тоже присутствуют в некоторых ожиданиях от людей.
Вы всё верно говорите. Логика правильна, но до определенного момента - сравнение с госкомсвязи не совсем корректно.
Вот смотрите, человек взял в аренду автомобиль и пользуется в своей деятельности. Добросовестно пользуется. Но тут он узнаёт , что автомобиль этот приобретен арендодателем незаконно, но тем не менее, руководствуясь логикой “он виноват, пусть он и разбирается” продолжает пользоваться.
Но с этого момента он уже не является добросовестным, потому что знает. Верно?
И поэтому отказывается от какого-либо диалога. Или не поэтому?