О скупке краденного

Метки:, , ,

p6130003-1.JPGЕсли кто не знает, то наша команда, помимо консультирования, разработки рекламных тактик/стратегий и другой интеллектуальщины год назад запустила такое направление как реклама на воде.

И вот в начале июня в акватории Ялты появляются буйки, рекламирующие оператора Life:) Разумеется, мы позвонили в рекламный отдел ЗАО «Астелит». И не с целью «держать и не пущать» и, тем более, не собираясь ломать рекламную кампанию оператора. Могли менеджеры Life не знать, что нарушают чьи-то права? Теоретически – могли.
Рассуждали мы следующим образом: люди рекламные конструкции изготавливали, везли, ставили. Вот сейчас пообщаемся, они извинятся, что ненамеренно нарушили наши права, мы в свою очередь дадим лицензию на их конструкции,  и на этом вопрос благополучно закроется. Более того, естественно, как патентообладатели  мы сами заинтересованы в развитии этого направления другими компаниями.

В рекламном отделе «Астелит» Анна Соколова –  менеджер, ответственная за проект рекламы на воде, предложила общаться с рекламным агентством-подрядчиком – «Глобал Медиа», директором которого был назван некий г-н Дзюба.

Только вот никакого общения с г-ном Дзюбой не получилось. Хотя мы абсолютно корректно объяснили ситуацию, предоставили документы и параллельно изложили всё в официальной претензии. Стоит заметить, что в ней  ни слова не было про то, что бы прервать проект. После этого связь прервалась: элементарно никто не брал трубку.

Вот этого я совсем не понимаю. Ни с точки зрения бизнеса, ни просто по-человечески. Приходят люди, которые волею судьбы имеют непосредственное отношение к твоему делу, корректно объясняют ситуацию, предлагают сотрудничать, а ты в свою очередь культурно посылаешь. Потому как, в данном случае поговорка «Молчание – знак согласия» никак не подходит.

Пришлось снова обратиться в «Астелит». И по телефону и с официальной письменной претензией. Упомянули и о том, что происходящее – уголовное преступление. О чём прямо говорит соответствующий кодекс. Крупная компания «европейского уровня»  отморозилась: нам деликатно посоветовали самим разбираться с подрядчиком. Это сродни тому, когда вам приносят ворованный мобильник, вы про это знаете, но хозяину телефона отвечаете: «Ничего не знаю – моя хата с краю».

Теперь мне особо интересно и весело читать высказывания «Life :)» о корпоративной этике, стандартах и прочих признаках «зрелого бизнеса». И, возможно, вовсе не случайны наставления менеджера «Life :)» Анны Дзюбы украинцам : «То, где ты живешь, негласно говорит о том, где твоя среда. Это твой самый истинный показатель».
Зачем соблюдать нормы приличия, если при наличии «национального покрытия» закон можно не выполнять? Но с другой стороны “Life :) - можливо все!”

Но мы уже над этим работаем:) А «життя стає цікавшим».

P.S. Кстати, позже нам пришел ответ от юридической фирмы, где нам прозрачно намекнули, что если мы не отстанем от их клиента, нам испортят всю жизнь.


  • Рекомендую прочитать:

  • Интервью с Павлом Евсюковым
  • Профессии разные важны, профессии разные нужны
  • Суши-реклама

    Рассылка на E-mail

    rss2email

    Комментарии (24) на “О скупке краденного”

    1. Юрий Says:

      круто

    2. Павел Евсюков Says:

      Да ничего особо крутого нет(( Вместо того, чтобы делом заниматься, приходится вот такое безобразие разгребать.

    3. stasrudy Says:

      Интересненько, решили значит пойти по такому пути. Надо Анну Дзюбу сделать лицом Life

    4. Юрий Аксенов Says:

      Господа, а у вас есть некие авторские права, или эксклюзив на размещение рекламы в акватории?

    5. Nicholass Says:

      Значит у Лайфа не только связь говняная?

    6. Павел Евсюков Says:

      to Юрий Аксенов: Юрий, у нас есть патент на полезную модель, действующий на территории Украины. Титульная страничка выложена даже на сайте : http://www.prace.com.ua/bb/p-b.jpg

      to stasrudy : Не в персоналиях дело, как на мой взгляд, а в системе.

    7. Виктор Пенделяев Says:

      Любопытно, Денис Дзюба и Анна Дзюба — это однофамильцы или это такой семейный подряд?.. тогда понятно, откуда деньги и на квартиру, и на проценты…
      Видимо, действительно: “Зачем соблюдать нормы приличия, если при наличии «национального покрытия» закон можно не выполнять?”

    8. Татьяна Says:

      Опаньки! личико-то в пушку, раз на угрозы перешли …скиньте плиз текст их ответа, ну так, чисто поржать. Прикольная политика…

    9. Юрий Аксенов Says:

      Павел, спасибо

      Пороюсь - интересный случай

    10. Павел Евсюков Says:

      Юрий, всегда пожалуйста)) Если что-то найдёте интересное - буду благодарен за информацию. Ну, и наоборот система работать тоже будет)

    11. Александр Says:

      Безграмотность, бескультурие, отмороженность… думаю можно много слов подобрать к действиям представителей Life, суть останется одна: в нашем постсоветском пространстве проще украсть, чем сделать самому и в итоге ещё и угрожать тем, у кого украли.

    12. Жанна Says:

      А вода, она разве не общая?

    13. Друг Says:

      Вообще реакция фирмы понятна. Они делают то, что делают, и тут приходят какие-то люди и говорят, что им должны за это заплатить.

    14. Дмитрий Бойченко Says:

      С одной стороны да, и это естественно. Но такой может быть первая реакция. А потом нужно взглянуть на проблему с точки зрения здравого смысла. Речь ведь идёт ни о том, что кто-то кому-то не заплатил. Речь о том, что люди просто отказались от общения, диалога. Вот за что искренне обидно.

    15. Андрей Малыгин Says:

      Ваши права на интеллектуальную собственность достаточно спорные.
      Во первых полезная модель, а не изобретение. Следовательно на новизну не проверяется. А во вторых легко обходится путем называния по другому и небольших отличий в конструкции. Например я назову бакен и все, ваша защита на этом закончилась.
      А во вторых по такому принципу надо тогда патентовать полезную модель:
      “Щит рекламный на столбе на фундаменте.”
      Или
      “Рекламные объявления на бумаге размером 210 на 295 мм (формат А4).” И всех использующих - в суд.

    16. Дмитрий Бойченко Says:

      Андрей, согласитесь, это ведь не повод для того чтобы сложить руки?

    17. Андрей Малыгин Says:

      Я привык к тому, что даже просто спасибо не говорят, что уж тут говорить про какие-то отчисления. А моих идей в свободном доступе достаточно http://www.estidea.ru
      На постсоветском пространстве пока еще не сформировалось:
      1) понимание того, что идеи тоже стоят денег.
      2) серьезная финансовая отвественность за воровство интеллектуального капитала.

    18. Дмитрий Бойченко Says:

      Согласен, и это действительно серьёзная проблема. Мне кажется пока этот вопрос не начнёт решаться цивилизованно - развитие многих новых технологий будет в ступоре. Наверное сейчас это более-менее удаётся делать крупным производителям софта.
      На самом деле понимание этого и заставляет нас всеми возможными силами заниматься этим вопросом, привлекать к нему внимание. В противном случае не будет интереса заниматься какими-то другими разработками. За ссылку, кстати, спасибо. Интересный ресурс.

    19. Евгений Alvin Орлов Says:

      И вот как к такой позиции крупных (по идее, цивилизованных) компаний относиться ? Остается одно желание - оставить все идеи до лучших времен. А такое тоже может не прокатить - зачастую идея не одному умнику в голову приходит… И выигрывает тот, кто вовремя получает производственный патент.

      Хотя в наше стране…..

      Ресурс Андрея Малыгина интересен, добавил в избранное на “почитать” :)

    20. Дмитрий Бойченко Says:

      Хотя в наше стране…..

      А у нас нужно не боятся и создавать прецендеты. Чем больше их будет, тем быстрее появится система. А сидеть и ждать дело неблагодарное.

    21. Pretender Says:

      Вопрос к автору: что-то я так и не понял с какой претензией вы обращались в life:) - что у вас типа есть панент на буй-поплавок? И вы захотели чтобы вам отстегнули немного капусты за то, что изготовили якобы ваш поплавок?
      а вообще классная тема - можно ли к примеру ложку запатентовать а потом на всех, кто ложкой суп есть в суд подать :)

    22. Дмитрий Бойченко Says:

      Обращались к life и к рекламному агентству, как сторонам имеющим отношение к правонарушению.
      А тема действительно классная. Авторское и патентное право уже давно “гуляет по миру”.
      С ложкой получится вряд ли - не будет новизны. А вот маленький портативный телепортатор - пожалуйста! :)

    23. ina Says:

      Добрый день,

      Интересны мне все ваши розовые очки, в которых, люди смотрят на проблемы в нашей стране)

      Есть множество идей, которые агентства, реализовывают или нет. Но каждый проект который агентство продает клиенту, оно продет от своего имени, и клиент покупает не патент и не рекламный носитель.
      Клиент покупает проект - который подразумевает размещение его рекламы. А вот как раз это является задачей агентства реализовать этот проект с соблюдением всех норм.

      Так что приведенный пример выглядит несколько иначе - покупатель пришел купил телефон в магазине на проспекте победы - с гарантией и всеми сопутствующими документами. А после к нему явился какойто человек котрорый показывает ему какието бумаги и говорит что этот телефон не был сертифицирован в госком связи.

      ИМХО Вопрос выглядит так - кому надо задавать вопросы, Ивану ивановичу купившему телефон, или ЧП Иванову который эти телефоны продает

    24. Дмитрий Бойченко Says:

      Да ведь не в розовых очках дело. Хотя не исключаю, возможно, они тоже присутствуют в некоторых ожиданиях от людей.
      Вы всё верно говорите. Логика правильна, но до определенного момента - сравнение с госкомсвязи не совсем корректно.

      Вот смотрите, человек взял в аренду автомобиль и пользуется в своей деятельности. Добросовестно пользуется. Но тут он узнаёт , что автомобиль этот приобретен арендодателем незаконно, но тем не менее, руководствуясь логикой “он виноват, пусть он и разбирается” продолжает пользоваться.
      Но с этого момента он уже не является добросовестным, потому что знает. Верно?

      И поэтому отказывается от какого-либо диалога. Или не поэтому?

    Оставить комментарий

    Цитировать выбранный текст