Это смс-спам.

Именно спам. За который ещё и платить собираются. Такой же, как и по телевизору, по радио. Но там больше шансов, что контакт состоится. Если вы всё-таки смотрите интересный фильм или вам нравится эта радио станция…

О платности услуг: услугу можно сделать и бесплатной. Рассылку информации о концертах может оплачивать организатор/спонсор. Но информация должна быть действительно полезной и интересной.

вот об этом и речь. Никакой директивной и сухой рекламы. Разве только скидками привлечь. На еду, бытовую или одежду. Но это уже полезная информация:)
Как думаете, Павел?

НА информацию о мероприятиях: концертах, спектаклях, МАТЧАХ футбольных, каких-то общественных акциях

Именно. А рекламодаель может выступать спонсором или предлагать сопроводительный контент и прочее. Но это не должно быть прямой рекламой.
О платности услуг: услугу можно сделать и бесплатной. Рассылку информации о концертах может оплачивать организатор/спонсор. Но информация должна быть действительно полезной и интересной.

А какая ему польза от рекламы в прессе, ТВ, радио?

Почти согласен)) Но когда я читаю статью в журнале, расположенная рядом реклама попадает в поле моего зрения… Всматриваться или нет - моё дело, но я её вижу.
На радио…Конечно, я могу закрыть уши, но делать это каждый раз, когда идёт рекламный блок, несколько утомительно))

А в случае с смс… Механизм здесь несколько другой: приходит смс - я его открываю - смотрю на отправителя/первые два-три слова…И я лично выбираю функцию стереть или читать. Я стираю. Сразу, не прочитав сообщения.

То есть контакт не состоялся вообще.

Да, если рекламное сообщение приходит раз в полгода, я его, вероятно, прочитаю. Диковинка….Но если каждый день по 20 штук))

Это смс-спам. Вы читаете спам?

В этой ситуации пользователь с удовольствием будет получать контент, но какая польза рекламодателю?

Я не вижу никакой пользы. Разве что прожигать в мозгах людей название своей компании или бренда. И всё равно, от этого никакого толку.
Всё, на что я согласен, так это НА информацию о мероприятиях: концертах, спектаклях, МАТЧАХ футбольных, каких-то общественных акциях. То есть ПОЛЕЗНАЯ информация. И, возможно, внизу маленьким шрифтом - кто эту инфу предоставил. Да и здесь не вижу прямой пользы для клиента.
Можно ещё погоду узнавать, но эта услуга платная. И она мне нафик не нужна, потому что я могу и по телевизору и в интернете посмотреть прогноз.

to Николай Крючков: Я бы как рекламодатель не стал Вас снабжать контентом, если нет гарантии того, что мою рекламу будут читать. А как рекламщик - не рекомендовал бы подобные инвестиции клиенту)))
В этой ситуации пользователь с удовольствием будет получать контент, но какая польза рекламодателю?

О пользе рекламодателю.
А какая ему польза от рекламы в прессе, ТВ, радио? Стоимость даже одного контакта не значит, что этот контакт состоится и этот журнал/программу купят или посмотрит столько человек, на сколько можно посчитать CPT и вообще оценить адекватность стоимости рекламы?

В данном случае речь идет о том, что контакт состоится 100%, потому как бренд/продукт потребитель как минимум увидит. Главная задача - как его правльно показать, вовлечь потребителя, не навязывать

А Вы будете смотреть/читать рекламу брэнд, которая придёт в смс?

скорее всего нет. Нынешняя реклама не отличается особой оригинальностью и информативностью.
Удалю. К чему вы ведёте?

Ты бы отказался получать контент, который ты хочешь в обмен на рекламу бренда? Никаких фин.вливаний от тебя в данном случае не требуется

нет. не отказался бы