“Всё любопытственнее и любопытственнее” (С)

В продолжение “Презириады” о неудобных вопросах к гаранту Конституции, сборе средств голодающим министрам и других веселощах.

Я готов взять назад свои слова: “обвинять пиарщиков Президента в идиотизме не стоит”. И, если найдутся желающие, - публично извинюсь за ненамеренное введение аудитории в заблуждение.

Вот это - настоящий, махровый идиотизм.

Вопросы к Президенту и народные спонсоры

Собственно, история банальна и печальна: Президент Украины В. Ющенко 16 декабря должен был поучаствовать в интернет-конференции  «Підсумки року та погляд у майбутнє».

В связи с этим в интернете начался сбор вопросов и голосование за них. Результат получился достаточно страшненький и противненький. Но закономерный, учитывая общую обозлённость народа, непонятки с кредитами/доларом/экономикой/энергетикой и т.д.  В общем - а что вы хотели?

Организаторы конференции почесали затылки и красиво её перенесли, потому как срочно надо решать вопросы с энергетикой/…. (см.выше) и времени ну просто совсем нет.

На “Пыарвебе” даже затеяли кейс на эту тему под лозунгом: “А что бы ты посоветовал пиарщикам Президента?”.

ИМХО, все три начинания были более-менее правильными.

“Оранта” и плохие люди. Часть II.

Я попробую собрать воедино версии, высказанные в комментариях к предыдущей записи. В связи с этим коммунистом автором прошу меня не считать. А если и считать - то с большими оговорками.

Итак, что произошло между страховой компанией “Оранта” и плохими людьми? Официальная версия гласит, что плохие люди разослали по интернет-изданиям и оффлайновым СМИ СПАМ (?) от имени СК, в котором чётко и однозначно сообщалось: “Компания банкротится. Всем спасибо, все свободны”. СК “Оранта” отреагировала очень быстро  и все это опровергла.

Теперь злоумышленников ловят, а СК поднимает сама себе настроение.

Версии о целях всей этой истории, как и следовало ожидать, разделились на два основных типа: плохие люди действительно хотели сделать бяку “Оранте” и СК симулировала имиджевое членовредительство. Если быть проще и попробовать поверить в официальную версию, то варианты могут быть следующие.

Атака.

Любой более-менее соображающий человек понимает, что СМИ такую новость сходу в печать/эфир не пустят, а попробуют проверить элементарнейшим образом: обратившись непосредственно в компанию. И получится то, что получилось.  Чего  теоретически могут добиться атакующие?

“И шо ви таки хотели этим сказать?” или “Оранта” и плохие люди. Часть I.

Итак, существует две (2) ссылки. Разумеется, они не просто так, а кому-то нужны. Некто старался, придумывал, планировал, рассылал и т.д.  Работал, в общем.

Меня интересует ответ на несколько вопросов. А именно: “зачем всё это?” и “что будет потом?”.

Уважаемые дейтсвующие и будущие коллеги и сообщники (Дмитрий и Василий в частности), в связи с тем, что морда-к-морде мы никак в ближайшее время не сможем провести дискуссию, прошу свои аргументированные версии излагать в комментах.

Такое себе дистанционное обучение, да.

Вот первая ссылка, а вот и вторая .

Жду версий. Отвечу здесь же.

Лже-Янус: PR и пресс-служба

 

Вот, казалось бы, нет ничего страшного в отсутствии понимания: что есть PR-отдел, а что - пресс-служба. На первый взгляд, если эта терминологическая путаница и создаёт проблему, то исключительно теоретическую. Ведь, как говорил классик, “роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет”.

Но на практике аромат получается не столь утончённый: результаты работы Непонятно-но-красиво-названного-отдела  благоухают той субстанцией, что по классическому рецепту набрасывается непосредственно на вентилятор.

Почему так происходит?