“Всё любопытственнее и любопытственнее” (С)

В продолжение “Презириады” о неудобных вопросах к гаранту Конституции, сборе средств голодающим министрам и других веселощах.

Я готов взять назад свои слова: “обвинять пиарщиков Президента в идиотизме не стоит”. И, если найдутся желающие, - публично извинюсь за ненамеренное введение аудитории в заблуждение.

Вот это - настоящий, махровый идиотизм.

Вопросы к Президенту и народные спонсоры

Собственно, история банальна и печальна: Президент Украины В. Ющенко 16 декабря должен был поучаствовать в интернет-конференции  «Підсумки року та погляд у майбутнє».

В связи с этим в интернете начался сбор вопросов и голосование за них. Результат получился достаточно страшненький и противненький. Но закономерный, учитывая общую обозлённость народа, непонятки с кредитами/доларом/экономикой/энергетикой и т.д.  В общем - а что вы хотели?

Организаторы конференции почесали затылки и красиво её перенесли, потому как срочно надо решать вопросы с энергетикой/…. (см.выше) и времени ну просто совсем нет.

На “Пыарвебе” даже затеяли кейс на эту тему под лозунгом: “А что бы ты посоветовал пиарщикам Президента?”.

ИМХО, все три начинания были более-менее правильными.

“Оранта” и плохие люди. Часть II.

Я попробую собрать воедино версии, высказанные в комментариях к предыдущей записи. В связи с этим коммунистом автором прошу меня не считать. А если и считать - то с большими оговорками.

Итак, что произошло между страховой компанией “Оранта” и плохими людьми? Официальная версия гласит, что плохие люди разослали по интернет-изданиям и оффлайновым СМИ СПАМ (?) от имени СК, в котором чётко и однозначно сообщалось: “Компания банкротится. Всем спасибо, все свободны”. СК “Оранта” отреагировала очень быстро  и все это опровергла.

Теперь злоумышленников ловят, а СК поднимает сама себе настроение.

Версии о целях всей этой истории, как и следовало ожидать, разделились на два основных типа: плохие люди действительно хотели сделать бяку “Оранте” и СК симулировала имиджевое членовредительство. Если быть проще и попробовать поверить в официальную версию, то варианты могут быть следующие.

Атака.

Любой более-менее соображающий человек понимает, что СМИ такую новость сходу в печать/эфир не пустят, а попробуют проверить элементарнейшим образом: обратившись непосредственно в компанию. И получится то, что получилось.  Чего  теоретически могут добиться атакующие?

“И шо ви таки хотели этим сказать?” или “Оранта” и плохие люди. Часть I.

Итак, существует две (2) ссылки. Разумеется, они не просто так, а кому-то нужны. Некто старался, придумывал, планировал, рассылал и т.д.  Работал, в общем.

Меня интересует ответ на несколько вопросов. А именно: “зачем всё это?” и “что будет потом?”.

Уважаемые дейтсвующие и будущие коллеги и сообщники (Дмитрий и Василий в частности), в связи с тем, что морда-к-морде мы никак в ближайшее время не сможем провести дискуссию, прошу свои аргументированные версии излагать в комментах.

Такое себе дистанционное обучение, да.

Вот первая ссылка, а вот и вторая .

Жду версий. Отвечу здесь же.

Лже-Янус: PR и пресс-служба

 

Вот, казалось бы, нет ничего страшного в отсутствии понимания: что есть PR-отдел, а что - пресс-служба. На первый взгляд, если эта терминологическая путаница и создаёт проблему, то исключительно теоретическую. Ведь, как говорил классик, “роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет”.

Но на практике аромат получается не столь утончённый: результаты работы Непонятно-но-красиво-названного-отдела  благоухают той субстанцией, что по классическому рецепту набрасывается непосредственно на вентилятор.

Почему так происходит?  

«Киевстар»: всё входящее бесплатно?

Обсуждение началось здесь

Очень хотелось бы получить от уважаемого сообщества независимую оценку сложившейся (честно говоря, несколько абсурдной) ситуации и, возможно, получить несколько полезных советов от профессионалов. Со стороны всё-таки виднее.

А дело было так. В феврале симферопольское рекламное агентство «Ракурс Стиль» обратилось к нам (компании Prace S.C.) с предложением принять совместное участие в тендере по разработке и реализации региональных PR-кампаний для нужд Крымского филиала ЗАО «Киевстар Дж. Эс. Эм».

Провинциальный PR?

Диалог взят из общения с живым потенциальным клиентом. Максимально близко к цитате:

Клиент: - А давайте мы всем журналистам денег сразу дадим.

Я: - Зачем?

Клиент: Ну, чтобы ничего плохого не написали.

Я: - Да что о вас плохого можно придумать-то? Вы же совершенно непубличная и, если честно, небольшая компания, никаких «хвостов» нет. А тут просто презентация нового объекта…

Клиент: - Могут написать, что мы деньги на всякую х…ню тратим, вместо того, чтобы что-то полезное сделать.

В результате: х…ня будет делаться, журналистам попытаются «дать денег».

Замечательно, что делать это будем не мы.

До сих пор мучаюсь вопросом: зачем всё это? Если даже сами заказчики понимают…

Pr в Крыму. Семинар всё-таки состоялся…

 Сегодня был второй и последний день16-часового (в общей сложности) семинара на тему PR. Действо происходило в Симферополе, в помещении культурной миссии города-побратима крымской столицы - Хайдельберг-центре.

Что-то умное и интерсное пытались рассказывать 3 человека: я, Дмитрий Бойченко (наш самый большой босс) и Игорь Сидорчук (руководитель нашего же GR-департамента). Народа было чуть меньше двадцати человек: крымские журналисты, пресс-секретари, просто “интересующиеся”. Причём два человека (отдельный респект им за это) сумели добраться из Севастополя.

Выводы можно сделать следующие: